Marcelo Aguiar: o deputado armado numa balada que agora pode perder o mandato

Um episódio ganhou repercussão nacional neste fim de semana: o deputado estadual paulista Marcelo Aguiar (PL) foi detido após efetuar um disparo de arma de fogo dentro de uma casa noturna no Itaim Bibi, em São Paulo. O tiro atingiu de raspão o pé do apresentador Fred Bruno, do Globo Esporte, que estava no mesmo local.

Aguiar é descrito por colegas de Assembleia como um parlamentar de baixa relevância dentro da própria bancada do PL — entrou como suplente após a saída de deputados que assumiram prefeituras, sem protagonismo em pautas legislativas. O episódio, porém, levanta uma questão que vai além da biografia política dele: por que um deputado sem atividade parlamentar de risco, sem motivo aparente para necessitar de proteção armada, estava circulando portando arma de fogo dentro de uma balada?

A discussão no programa Rolê apontou para o que chamou de desvio de finalidade do argumento de posse de arma para autodefesa: segundo os participantes, arma de fogo tem uma única função primária, que é matar — qualquer justificativa em contrário tende a mascarar o verdadeiro motivo de portá-la em ambientes sociais sem relação alguma com necessidade de proteção pessoal legítima.

Do ponto de vista institucional, o episódio reabre debate sobre quebra de decoro parlamentar — conceito jurídico que não se limita a condutas dentro do plenário, mas abrange qualquer comportamento que desabone a função pública exercida pelo parlamentar. Segundo apurado no programa, já existe articulação para que seja protocolado pedido de cassação do mandato de Aguiar nos próximos dias.

Quando um parlamentar sem motivo aparente de risco circula armado e termina atirando em terceiros, o problema não é mais sobre ele individualmente — é sobre o tipo de normalização que permitiu a ele chegar até ali.