Por que “eu sou isento” virou sinônimo de voto no Flávio

Um dos trechos mais compartilhados da live do Rolê não veio de nenhum político — veio da crítica a uma influenciadora de humor com mais de cinco milhões de seguidores, que publicou um vídeo explicando por que não vai “fazer política” no próprio perfil, alegando não entender do assunto e não querer indicar algo em que não confia plenamente.

A resposta construída no programa foi direta: no Brasil de 2026, depois de um governo que, segundo a própria fala do apresentador, “foi uma desgraça” — pandemia negacionista, tentativa de golpe, perseguição institucional a adversários — não existe mais neutralidade possível sobre esse recorte específico. Não é uma cobrança de posição partidária, é uma cobrança sobre um fato já vivido coletivamente pelo país.

Um segundo vídeo, de outra influenciadora, circulou como uma espécie de “guia de tradução” do silêncio: segundo esse argumento, toda forma de evasiva — comparar os dois lados, pedir “voto consciente” sem citar nome, ridicularizar quem cobra posicionamento — equivale, na prática, a um voto indireto no candidato de direita, porque mantém o status quo sem custo político pra quem cala.

O caso citado com mais detalhe foi o do cantor João Gomes, cuja cidade natal, no sertão de Pernambuco, deu 80% dos votos a Lula no primeiro turno — e que vem sendo pressionado publicamente, inclusive pela própria esposa em rede social, a se posicionar. O argumento levantado foi o de que silêncio público tem custo desigual: quem cala hoje, quando o episódio histórico já está encerrado, não é neutro — está, na prática, protegendo quem mais se beneficia do silêncio.

Pedir posicionamento de quem tem audiência de milhões não é sobre forçar opinião — é sobre lembrar que silêncio, numa eleição decidida por poucos pontos, também é uma escolha com consequência.